I denne alder af falske nyheder, 'alternativ sandhed' og direkte løgne har sorteringsfakta fra fiktion aldrig været vigtigere. Mens ingen i deres rette sind nogensinde har troet hvad regeringen eller nogen politikere siger, gør det nuværende klima det endnu mere nødvendigt at søge efter sandheden. Aldrig i vores lands seneste historie har det været mere vigtigt at kontrollere dine egne fakta.
Her er hvad jeg betragter pålidelig fakturering af websteder, du kan stole på.
Få din historie lige
Efter at have dyppet en tå i journalistik, før jeg skiftede til tutorials og tech writing, har jeg en eller anden baggrund i virkeligheden at kontrollere. En ansvarlig journalist vil typisk bekræfte en kendsgerning eller historie med to til tre uafhængige kilder. Jo mere upartisk de kilder jo bedre. Selvfølgelig gør ikke alle journalister eller forfattere det, men det er det ideelle.
Der er tre sider til hver historie. Deres, deres og sandheden. Dette betyder ikke, at nogen ikke fortæller sandheden, men at vi alle har forskellige opfattelser af, hvad der sker omkring os. Faktorkontrol er afgørende for at fjerne bekræftelsesforstyrrelser, eller enhver forstyrrelse af den historie. Brug af flere kilder hjælper os med at opnå det. Mens alle forfattere vil have en mening, adskiller gode forfattere mening fra faktum, eller i det mindste klart signal, hvilket er hvilket.
TechJunkie handler om at give upartisk og præcis information til alle. Opregning af disse faktum kontrol websteder, du kan stole på er bare en del af det. Hver af de steder, der er anført nedenfor, har et godt ry for at levere den virkelige sandhed med så lidt bias som muligt. De er lige så gode som det bliver lige nu.
Fakta kontrol websteder, du kan stole på
Nogle af disse hjemmesider dækker politiske emner, mens andre indbefatter generel viden. Alle er lige så upartiske som de kan være, og hvor politik er involveret, ikke-partisan.
Wikipedia
Wikipedia er en meget vigtig faktura kontrol hjemmeside. Sikker på, det bliver i tide galt, men det redigeres og vedligeholdes af offentligheden. Denne åbenhed forhindrer bias, da flere redaktører vil have flere perspektiver og vil sædvanligvis slå sig ned på mellemgrunden. Så mens du er nødt til at dobbelttjekke nøjagtigheden af det der siges, behøver du ikke at bekymre dig om politiske skæbner eller forspændinger.
FactCheck.org
Som navnet antyder, er FactCheck.org til faktokontrol. Det drives af Annenbergs offentlige politikcenter ved University of Pennsylvania. Det vedrører hovedsagelig politiske historier, men dækker videnskab, samfundsfag og almen interesse. Det har også en nyttig Stil et spørgsmål afsnit hvor du kan gøre præcis det.
Med en mission angivet som "at være en forbrugerfortaler for vælgere, der har til formål at reducere omfanget af bedrag og forvirring i amerikansk politik", er webstedet en god kilde til fakta til verifikation.
Snopes
Snopes drives af David Mikkelson og opdateres regelmæssigt. Det er et andet faktum at kontrollere websted, der søger at finde fakta bag fiktion og er blevet krediteret med at bremse nogle dominerende myter for nylig. Webstedet finansieres udelukkende fra reklame og finansieres ikke af nogen anden. De omfattede emner er en række af de politiske, urbane legender, folklore, myter, rygter og misinformation-busting fakta.
Snopes er højt anset af andre kendsgerningskontrol websteder såvel som uafhængige kilder. Det er lige så godt et sted som helst at finde sandheden bag historien.
Sunlight Foundation
Sunlight Foundation lyder enten skræmmende eller glad clappy afhængigt af dit perspektiv. Hvad det er, er et andet faktum at kontrollere websted, der har vist sig pålideligt. Organisationen søger at dele viden ved at tvinge åben og gennemsigtig adgang til regeringsdata. De arbejder sammen med andre organisationer for at give faktura kontrol samt at presse deres informationsfrihed dagsorden.
Det er usandsynligt, at de vil lykkes i at tvinge regeringen til at være mere åben, bestemt ikke for de næste fire år, men de giver de oplysninger, vi har brug for til at træffe gode beslutninger.
PolitiFact
PolitiFact er et Pulitzer-prisvindende websted, der gør sit bedste for at forkaste det affald, der kommer ud af Washington. Hvis en politiker eller en politisk tilhænger gør et krav, vil PolitiFact kontrollere det og bedømme det som sandhed eller ligge illustreret af deres 'Sandhed-O-Meter'. Kører af redaktører og journalister fra de uafhængige Tampa Bay Times, har denne side vist sig troværdig i mange år.
PolitiFact betragtes som en af de mest pålidelige hjemmesider på internettet for noget politik og mange aviser og medieforretninger åbent siger, at de tjekker deres egne fakta imod det, før de skal presse.
Åben hemmeligheder
Open Secrets følger pengene. Vi ved alle, at penge er magt i Washington, og Open Secrets sporer det, hvor det end kan. Køres af Center for Responsive Politics, hjælper hjemmesiden dig til at se, hvem der finansierer hvem og hvilken virkning sådanne midler vil have på deres positioner, stemmer og den overordnede regeringsretning.
Brugt i forbindelse med andre faktureringstjenester kan Open Secrets hjælpe med at kaste lys over motivationen bag beslutninger og hvor meget indflydelse lobbyister og store virksomheder har over, hvordan vores land køres.
Washington Post's Fact Checker
Washington Posts Fact Checker er også en troværdig kilde. Køres af Washington Post, forsøger denne hjemmeside at sortere sandheden fra fiktion af politiske krav. Det har et pænt Pinocchio system til at formidle kravets nøjagtighed, jo mere Pinocchios det har jo længere fra sandheden er kravet.
Resuméerne er ofte korte, men de skæres til jagten. Nogle gange er ikke alle kilder angivet, så det er svært at kontrollere, hvor posten fik sine egne fakta fra. Bruges sammen med andre verifikationsværktøjer, er dette en troværdig kilde, som du kan stole på.
Når man forsøger at udklare sandheden fra 'alternative sandheder', er det altid en god ide at bruge to eller flere kilder. For at være ekstra sikker, skal du finde kilderne til hver for at sikre, at de ikke alle citerer den samme kilde. Hvis tre forskellige faktokontrolwebsites bruger alle samme samme kilde, kan de alle være unøjagtige. Nogle gange er det uundgåeligt, især i politik. I så fald skal du bare bruge din bedste dømmekraft til at bestemme, hvad du skal tro.
Har du nogen anden kendsgerning ved at tjekke websteder, du stoler på? Del dem med fællesskabet nedenfor!
